Divers

1) TOUJOURS changer les 6 (ou 7) cordes d'un coup. j'en vois régulièrement au magasin où je donne mes cours qui viennent acheter UNE mi aigu parce qu'elle a pété. si le budget ne suit pas, changez la corde concernée, mais achetez et montez un jeu neuf dès que possible.

2)pour les floyd rose, placez une cale sous le vibrato (genre règle en plastique), au dessus de la défonce. de cette facon, le vibrato ne pourra plus basculer en arrière, et vous pourrez enlever TOUTES les cordes en même temps, nettoyer les micros et remonter votre nouveau jeu.

3)le plus compliqué:
quand vous montez une corde, (peut-importe le type de vibrato), vous la passez dans le trou de la mécanique, vous commencez à tourner. en même temps tendez la corde avec votre main droite (pour les gauchers la main gauche).au premier tour, arrangez vous pour que le bout de corde qui dépasse de la mécanique passe sous la corde. au deuxième tour, au dessus de la corde. ainsi, la corde se trouve coincée, et se désaccorde moins par la suite

4) enfin, accordez une première corde (peu importe laquelle). une fois accordée, prenez la entre votre pouce et votre index, et tirez dessus en lui faisant faire des aller-retour. normalement elle se désacordera. donc ré-accordez, retirez dessus, etc... jusqu'à ce qu'elle ne se désaccorde plus (ou presque). faites de meme pour chaque corde.

Certains ne savent pas gérer leur temps de travail, et ont constament l'impression de tourner en rond. Cela est dû à une mauvaise gestion de leur temps de travail et de leur temps libre.alors, un petit calcul s'impose.

Pour commencer vous devez établir quelques statistiques d’une journée type :

Vous devez compter :

*votre nombre d’heures de sommeil

Ensuite vous calculez le reste :

*le nombre d'heure où vous ne POUVEZ PAS toucher votre guitare (école, travail, etc)
*les taches quotidiennes (le ménage, la toilette, cuisine + repas, etc...)

maintenant vous faites
l'opération suivante:

24h
- temps de sommeil
- le reste
____________________

TEMPS DISPO POUR GRATTER



Quand vous avez trouvé votre « TEMPS DISPO POUR GRATTER », vous devez établir le temps dont vous avez besoin pour chaque technique, selon votre temps disponible.

Par exemple, si vous avez 3h par jour pour travailler, pour pouvez faire un emploi du temps de ce type :

30mn d'échauffement, 30mn de placements rythmiques,30mn d'aller-retour sur gammes diverses, 15 mn de sweeping, 15mn de tapping, 15mn de string skipping, et 45mn de répétition (jouer des compos ou des reprises, faire des impros, ...)

Ceci n’est qu’un exemple, à vous de l’adapter selon vos besoins. N’hésitez pas à visiter des sites web d’écoles de musique afin d’avoir une idée de leurs planning et de leurs cursus

Dernière chose : pensez à varier les exercices de chaque technique afin de ne pas vous lasser.


Bon courage

me voici en train de travailler sur du Francesco Fareri à 5 du mat'

Francesco est un guitariste hors norme. c'est un adepte, comme moi, des guitares 7 cordes


vous pouvez écouter ci-dessous un passage d'un titre de Fareri, "illusion", extrait de l'album "FORBIDDEN DIMENSION". cet extrait provient de son site:

http://www.francescofareri.com

il y en a d'autres à écouter, alors n'hésitez pas

j'ai complètement oublié de parler de soundclick. c'est une communauté qui héberge des artistes indépendants, non signés par les majors. ces majors en général nuisent à la créativité des artistes (je parle de vrais artistes)

on peux y voir mon profil ici

http://www.soundclick.com/franck.ridel.project

n'hésitez pas à visiter un peu ce site, on y découvre plein de choses intéressantes

la SACEM aurait elle fait partie des collabo, ceux qui léchaient le cul des allemands pendant la seconde guerre??? apparement oui, si on en croit ce document:


document provenant de la page suivante http://www.timbale.com/html/sacem1941.htm


Le 7 novembre 1941, la SACEM décide de ...

* Prétendre qu'elle vient de recevoir des "instructions formelles" du "Commissariat Général aux "affaires" (sic) juives"....
* Ficher les auteurs et compositeurs non "aryens" au moyen de sa circulaire et de sa "déclaration d'aryenneté", à retourner "avant le 10 décembre 1941"...
* Bloquer les droits des auteurs et compositeurs non "aryens"...
* Menacer d'internement dans un "camp de concentration" tout signataire d'une fausse déclaration "d'aryenneté"(sic)...
* Prétendre que les fonds "bloqués provisoirement entre les mains de la SACEM" (sic) seront versés à la Caisse des Dépôts et Consignations ...

"Note interne SACEM du 7 novembre 1941, 5 pages (+ annexe 2 pages)

Le 17 novembre 1941 la SACEM met en oeuvre
ses dispositions en envoyant à tous ses sociétaires
Auteurs et Compositeurs sa "Circulaire du 17 novembre 1941"

ce document vient de la page http://patrick.destrem.free.fr/e_libre.htm

Patrick Destrem est un auteur, compositeur, interprète et producteur amateur indépendant, et nous donne sa vision de la liberté musicale actuelle. j'adhère complètement

Un artiste de variété peut-il être vraiment indépendant ?
Je vous livre ici quelques réflexions qui m'ont conduit à rejeter ce qui semble être, pour une large majorité d'auteurs compositeurs, une démarche logique et incontournable : devenir sociétaire de la SACEM. Peut-être vais-je m'attirer quelques inimitiés, mais dans le cadre d'une rubrique baptisée "expression libre", sur un site baptisé "le portail de l'art indépendant", le sujet m'a paru parfaitement à sa place. Sans grand espoir de créer un large consensus, j'espère au moins susciter le débat...

Chacun peut constater que ce qu'il est coutume d'appeler la variété fait aujourd'hui vivre (très bien) un petit nombre de personnes (ceux qui remplissent les salles prestigieuses, cartonnent à la vente et ceux qui les produisent), et qu'elle laisse sur le bord du chemin le plus grand nombre (les artistes qui doivent se contenter d'un statut d'intermittent du spectacle, d'ailleurs aujourd'hui menacé). Quand, dans le même temps, on constate que ce qui "marche" est comme les vieilles chaussettes, surtout fait de reprises, et que le talent n'est pas forcément proportionnel à la taille du compte en banque des intéressés, on est en droit de se demander où sont aujourd'hui l'audace, la création, l'innovation, la prise de risque, l'authenticité, la liberté de création qui avaient élevé au rang de huitième art ce qui n'est presque plus aujourd'hui qu'un "business" sordide.
On peut citer un grand nombre de gens, tels les Gilbert Laffaille, Ricet Barrier, et autres Yvan Dautin qui, bien que jadis reconnus par leurs pairs (par exemple l'académie Charles Cros), doivent aujourd'hui se contenter de petites salles et de galères, quand ils n'ont pas jeté l'éponge... On est aussi en droit de se demander quelles auraient été les chances de carrière d'un Brel, d'un Ferré ou d'un Brassens s'ils étaient nés dans les années 70. (1)
"Indépendant" devrait vouloir dire libre. Libre de rejeter ce système qui ne permet pas à des gens de talent de vivre de leur métier. Libre de créer et diffuser comme on le souhaite. Pourtant, en rejoignant la SACEM, le sociétaire cède la gestion des droits sur son travail à la société (2). N'est-ce déjà pas une perte d'indépendance? Quand on sait que, dans le même temps, il s'engage à déposer toutes ses créations, et qu'au moment même où il crée, les droits sur son travail appartiennent déjà, de fait, à la société (3), est-il encore vraiment indépendant ? Quand on sait de plus qu'un sociétaire voulant s'auto-produire doit avancer un pourcentage du prix de vente de la totalité des disques à la société pour obtenir le droit de pressage (4), n'a-t-il pas déjà perdu une part de sa liberté de création? Je pourrais, multiplier les exemples, mais il me semble qu'une lecture attentive des statuts suffit à se persuader qu'on ne peut être vraiment indépendant en étant sociétaire. Le système SACEM, outre les ombres qui pèsent sur sa gestion passée et présente, est à mes yeux coupable de favoriser l'optique "show-bizz" du profit immédiat, plutôt que d'essayer d'encourager l'émergence de nouveaux talents, comme on serait en droit de l'attendre d'une société qui a la caution du ministère de la culture.
Il y a une différence essentielle entre, un "peintre indépendant" qui peut très bien vivre de son travail tout en restant en marge du marché de l'art, et une majorité d'artistes de variété qui n'ont d'indépendant que le fait de ne pas être encore tombés dans les mains d'un producteur ou d'une maison de disque, et qui ont, de par leur appartenance à la SACEM, déjà vendu une part de leur liberté de création à un système qu'ils dénoncent par ailleurs. (5) . En matière de variété, nous sommes dans une logique industrielle ou chaque produit lancé sur le marché a fait l'objet de savantes études d'impact et bénéficie du matraquage bien huilé de tous les médias. Dans ce système, il n'y a guère de place pour un "petit artisanat". Et pourtant, il y a un espoir : Grâce aux progrès techniques, un musicien peut désormais créer, chez lui, comme un peintre, sans contraintes de temps, sans contraintes commerciales, en toute liberté... Il peut, grâce à Internet, et des sites comme Wikzik, se faire connaître, entrer en contact avec des organisateurs de spectacles, vendre ses disques.
Malheureusement, il faut bien reconnaître que l'on a pas encore vraiment dépassé le stade théorique, et que pour le moment ma vision "artisanale" de la variété n'est viable que parce qu'elle n'est confrontée à aucune nécessité alimentaire. On peut néanmoins rêver, et espérer qu'un jour, parallèlement à la logique "show-bizz", il y ait une place pour de petits artisans indépendants.


Patrick Destrem, auteur, compositeur, interprète et producteur amateur indépendant - décembre 1999
http://perso.libertysurf.fr/patrick.destrem



(1) Je vois d'ici venir un tas d'objections à mes propos, du genre "mais les goûts du public ont changé"... C'est vrai, mais la raison ne serait-elle pas aussi: "nourri au granulé, le dindon oublie le goût du maïs" ? retour
(2) Qui peut interdire leur diffusion sur Internet, par exemple. Cela est indiqué clairement dans "vos obligations vis à vis de la Sacem" (suivre le lien ci-dessous pour consulter le texte sur le site de la Sacem). retour
(3) Pour plus de détails, voir http://www.sacem.fr/societaires/membres.html#cond11 En résumé, en tant que sociétaire, vous ne pouvez "offrir" une musique ou un arrangement à un ami sans renoncer à vos droits moraux (ne pas le signer). retour
(4) Voir les détails sur site de la SDRM http://www.sacem.fr/percevoir/sdrm/prod5.html En résumé, et sous réserve que ma lecture du texte soit bonne : à moins que la totalité du répertoire reproduit soit dans le domaine public ou de "propriétaire actuellement inconnu" (cas des non-sociétaires), il faudra acquitter les droits correspondant à 7,4% du prix de vente de la totalité des disques destinés à la vente. Même si vous n'êtes pas sociétaire, une seule musique ou arrangement signé d'un sociétaire et vous devrez vous acquitter des droits minimums. Une autre entrave à la liberté de diffusion consiste dans la limitation du nombre de titres déposés sur un support (20 pour CD LP). Il est à noter que toutes les boites de pressage françaises ont obligation d'exiger de vous la déclaration à la SDRM, et qu'ils risquent de gros ennuis en passant outre. La boucle est bouclée et le système bien verrouillé. On est aussi en droit de se demander comment sont reversés les fonds "avancés" par le jeune auto produit... pas en intégralité, ça c'est sûr ! (voir, les articles de presse, cités en bas de page, sur la gestion pour le moins controversée de la Sacem) retour
(5) Attention, mon propos n'est pas ici de critiquer les collègues indépendants sociétaires, mais de mettre en exergue, pour ceux qui seraient tentés, que le fait qu'adhérer à la SACEM n'est pas une décision sans conséquence... Personnellement, j'ai fait le choix de rejeter en bloc ce système corporatiste archaïque qui profite surtout à ceux qui n'en ont pas besoin et pénalise la création, la production et la diffusion de la musique… Je réalise que la motivation principale de nombreux sociétaires, dont le travail est peu générateur de droits, est la protection de leur travail face à la contrefaçon, la copie pirate et l'utilisation non rémunérée d'un travail, mais le rôle de la SACEM est d'abord de percevoir et de répartir les droits, la protection des oeuvres étant du ressort de la "propriété intellectuelle" ou "droit moral" qui lui est garanti par la loi, que l'on soit ou non sociétaire…
voir http://www.sacem.fr/societaires/membres.html#comment retour

Lectures intéressantes sur la SACEM et le droit d'auteur:
Pour avoir décortiqué plus de 200 pages où le mot SACEM apparaît, je suis en mesure d'affirmer que les "sons de cloches" dissonants ne sont pas nombreux! J'en ai quand même trouvé quelques-uns : ils concernent la spoliation des droits des auteurs juifs pendant la guerre, la gestion pour le moins controversée de la Sacem, l'ambiguïté du statut de la Sacem, société de droits privé, jouissant de pouvoirs dignes d'une administration et le peu de cas qui est fait d'une des missions de la Sacem, à savoir l'aide à la création pour les auteurs et compositeurs n'ayant pas encore atteint le stade de la notoriété.

Dernière découverte surpenante: "La fille d'octobre".

ils se classent eux-mêmes dans la chanson darkness romantique.

la beauté et la noirceur se réunissent sur l'album "Hurle-Vent". j'ai trouvé ca très original.

il est disponible gratuitement sur http://www.jamendo.com

Jamendo est une communauté dans le même esprit que Soundclick, dont je ârle dans un précédent billet. seul le mode mode de téléchargement diffère entre les 2. pour télécharger sur Jamendo, il vous faut Bittorrent ou Azureus. vous pouvez aussi choisir de télécharger sur Emule, mais c'est plus long... au choix

"La fille d'octobre" étant un groupe protégé par une licence Creative Commons" (comme moi), le téléchargement de leur album est légal à si vous respectez ces conditions:


Vous citez le nom de l'artiste
Vous n'en effectuez aucune utilisation commerciale
Vous n'effectuez aucune modification, adaptation ou travail dérivé

vous pourrez acéder directement à la page f ugroupe sur ce lien:

http://www.jamendo.com/fr/artist/la.fille.d.octobre/

bonne écoute

depuis l'enregistrement de Prophecy, il est seulement disponible sur le web en qualité mp3.

mais à partir du 1er Août 2006, il sera disponible en version CD, avec jaquette couleur, boitier, le tout sous cellophane.

dès que j'ai plus de précisions, je mettrais les infos ici et sur le site officiel.

un article en 2 parties est paru dans "l'Eveil" de Lisieux, le 21 juin, à propos de moi et de Manouska, groupe local.

j'ai affiché uniquement la 1ère partie de l'article, celle me concernant.

Erratum: dans le commentaire sous la photo, ce n'est pas 16 ans , mais 13.

voici une petite astuce que je vous donne. c'est très simple et très efficace. le but étant de créér un obstacle de plus pour la main gauche.